1. まず結論：国を豊かにするために「貿易を国家管理する」考え方

重商主義を一言でいうと、輸出を増やし、輸入を抑え、金銀を国内に蓄えることで国を強くしようとする考え方です。

16〜18世紀のヨーロッパでは、国の豊かさは「どれだけ金銀を持っているか」と結びつけて考えられました。そこで各国は、外国に商品を売って金銀を受け取り、外国から商品を買う量はなるべく減らそうとしました。

まずは、30秒で全体像を整理します。

重要なのは、これは単なる「商売のルール」ではなかったことです。王や政府が、貿易・産業・軍事・植民地をまとめて管理し、国家を強くしようとした政策でした。

だからこそ、この考え方を理解すると、世界史で出てくる絶対王政、東インド会社、航海法、植民地争奪、産業革命前夜のヨーロッパ経済が一本の線でつながります。

2. なぜ16〜18世紀のヨーロッパで広がったのか

背景には、ヨーロッパで強い中央集権国家が生まれつつあったことがあります。

中世のヨーロッパでは、王の力は貴族や教会に制限されることが多く、国家の仕組みも今ほど整っていませんでした。しかし近世になると、フランス、イギリス、スペインなどで王権が強まり、常備軍、官僚制、税制、海軍が整えられていきます。

そこで問題になったのが、お金です。

戦争をするには軍隊が必要です。海を越えて植民地を支配するには海軍が必要です。港を整備し、役人を雇い、商人を保護するにも莫大な費用がかかります。

そのため、国家は次のように考えました。

外国に商品を売って金銀を得る。
外国からの輸入はなるべく抑える。
その金銀を使って軍隊・海軍・産業を強くする。

Britannicaは、当時の考え方では金銀などの貴金属が国の富に不可欠とされ、輸出が輸入を上回る「有利な貿易収支」が重視されたと説明しています。

つまり、重商主義は「商人が儲けるため」だけではなく、国家が戦争に勝ち、植民地を広げ、国際競争に勝つための仕組みでもありました。

3. 覚え方：重金主義・貿易差額主義・産業保護の流れ

教科書や受験用語では、重商主義をさらに細かく見ると、次のような流れで理解できます。

最初は、金銀を直接持つことが重視されました。これが重金主義です。スペインがアメリカ大陸から大量の銀を得たことは、その典型例です。

しかし、金銀を持っているだけでは長期的な豊かさにはつながりません。国内産業が弱いままだと、外国から商品を買うために金銀が流出してしまうからです。

そこで次に重視されたのが、輸出と輸入の差です。

輸出 ＞ 輸入

この状態を作れば、外国からお金が入ってきます。これが貿易差額主義です。

さらに、輸出を増やすには国内産業を育てる必要があります。そこで政府は、外国製品に高い関税をかけたり、自国の産業に補助金を出したり、特定の会社に貿易独占権を与えたりしました。

この流れを押さえると、単なる暗記ではなく、次のように理解できます。

金銀がほしい
→ 輸出を増やしたい
→ 国内産業を育てたい
→ 原料と市場が必要
→ 植民地を押さえたい

この最後の部分が、植民地争奪につながります。

4. なぜ植民地争奪を生んだのか

この政策が植民地支配と結びついた最大の理由は、植民地が原料の供給地であり、同時に商品の販売市場でもあったからです。

本国から見ると、植民地には次のような価値がありました。

たとえば、本国が植民地で綿花を作らせます。その綿花を本国に運び、工場で布に加工します。そして完成した布を植民地や他国に売れば、本国の商人と政府は利益を得ます。

この仕組みでは、植民地は自由な取引相手ではありません。本国の利益のために、原料を供給し、商品を買わされる存在になりやすいのです。

Britannicaの西洋植民地主義に関する解説でも、植民地は本国向けの原料供給地であり、本国製品の市場として位置づけられたと説明されています。

つまり、植民地は「遠くにある土地」ではなく、重商主義の仕組みを完成させるための重要な部品でした。

これが、ヨーロッパ諸国がアジア、アフリカ、アメリカ大陸で拠点を奪い合った大きな理由です。

5. 代表例：イギリス・フランス・オランダを比較する

国によって形は違いますが、代表的な例を比べると理解しやすくなります。

イギリスでは、航海法によって貿易を自国船中心に管理しようとしました。これは、オランダなどの海運国に対抗し、自国の海運業と植民地貿易を強くするための政策です。

フランスでは、ルイ14世の時代に財務総監コルベールが産業保護を進めました。高級織物、ガラス、工芸品などを国家が保護し、輸出できる製品を増やそうとしたのです。このような政策はコルベール主義と呼ばれます。

オランダは、海運・金融・中継貿易の強さで繁栄しました。オランダ東インド会社は、香辛料貿易などで大きな力を持ち、商業活動と軍事活動を結びつけました。

スペインは、アメリカ大陸から金銀を得て一時的に大きな力を持ちました。しかし国内産業の育成が十分に進まなかったため、金銀が外国製品の購入に流れ、長期的な産業力にはつながりにくかったとされます。

ここからわかるのは、金銀を持つだけではなく、国内産業・海運・金融・市場支配を組み合わせた国が強くなったということです。

6. 重農主義・自由貿易との違い

重商主義は、後に登場する重農主義や自由貿易の考え方と対比すると、さらに理解しやすくなります。

重農主義は、18世紀フランスで生まれた考え方です。商業や貿易ではなく、農業こそが本当の富を生むと考えました。

一方、自由貿易の思想は、政府が過度に貿易を管理することに反対します。代表的なのがアダム・スミスです。彼は、1776年に『国富論』を出版し、独占や過度な規制を批判しました。

ここで重要なのは、重商主義がすぐに完全否定されたわけではないことです。現実の国家は、自由貿易の利益を認めながらも、軍事、食料、エネルギー、先端技術などでは自国産業を守ろうとします。

つまり、世界史で学ぶこの考え方は、現代の産業政策や保護貿易を考える土台にもなります。

7. テストで狙われやすい人物・政策・会社

学習用に押さえるなら、次のセットで覚えると効率的です。

覚えるときは、用語をバラバラに暗記するよりも、次の流れでつなげるのがおすすめです。

絶対王政で国家財政が必要になる
→ 輸出を増やして金銀を得ようとする
→ 国内産業を保護する
→ 原料と市場を求めて植民地を支配する
→ 東インド会社のような特権会社が活躍する
→ やがて自由貿易思想から批判される

この流れで理解すると、「なぜ東インド会社が出てくるのか」「なぜ植民地が必要だったのか」「なぜアダム・スミスが重要なのか」が整理しやすくなります。

8. 誤解されやすい点：輸出は善、輸入は悪とは限らない

最も大きな誤解は、輸出は良いことで、輸入は悪いことと単純に考えてしまうことです。

たしかに、輸出が増えれば企業の売上や雇用にプラスになる場合があります。しかし、輸入にも大きな意味があります。輸入によって、私たちは安い食品、エネルギー、スマートフォン、医薬品、衣服、部品などを手に入れています。

輸入をすべて悪者にすると、消費者の生活費が上がり、輸入部品を使う国内企業のコストも増えます。

もう一つの誤解は、貿易赤字を必ず悪いものと見ることです。

IMFは、経常収支は国内の貯蓄と投資の差としても説明できるとしています。

経常収支 = 国内貯蓄 - 国内投資

つまり、赤字は「海外から資金を借りて投資している状態」を示す場合もあります。もちろん、借りたお金が浪費に使われていれば問題ですが、将来の成長につながる投資であれば、単純に悪とは言えません。

このように、重商主義的な発想はわかりやすい反面、経済全体のつながりを単純化しすぎる危険があります。

9. なぜ今も重要なのか：現代の保護貿易と似ている点

このテーマが今も重要なのは、現代でも「自国産業を守る」「輸入を減らす」「貿易赤字を問題視する」という議論が繰り返されているからです。

たとえば、半導体、電気自動車、AI、医薬品、エネルギー、食料などは、単なる商品ではなく、安全保障や国家戦略と結びついています。そのため、多くの国が補助金、関税、輸出規制、国内生産支援を使って、自国の産業を守ろうとします。

実際、2025年には米国政府が「相互関税」を掲げ、広範な輸入品に追加関税を課す政策を発表しました。米国政府の公式発表では、すべての国に10%の関税を課し、貿易赤字の大きい国には個別の高い関税を課す方針が示されています。

また、WTOのGlobal Trade Outlook and Statisticsによると、2025年の世界の財・サービス貿易額は約34.65兆ドルに達しました。一方で、世界の商品貿易量の成長率は、2025年の4.6%から2026年には1.9%へ鈍化する見通しとされています。

ただし、現代の世界経済は近世ヨーロッパとは大きく違います。今はサプライチェーンが国境を越えて広がっており、1つの製品を作るために複数の国の部品・技術・労働力が関わっています。

そのため、関税をかけると「外国企業だけ」が損をするとは限りません。輸入部品を使う国内企業、販売店、消費者にも負担が及ぶことがあります。

ここが、現代の保護貿易を考えるうえで最も大切な点です。

10. よくある質問

Q1. 重商主義は簡単にいうと何ですか？

輸出を増やし、輸入を抑え、金銀を国内に蓄えることで国を豊かにしようとする考え方です。国家が関税や独占権を使って貿易を管理した点が特徴です。

Q2. なぜ植民地が必要だったのですか？

植民地は、原料の供給地であり、本国製品の販売市場でもあったからです。砂糖、綿花、香辛料、金銀などを得て、本国で作った商品を売ることで利益を得ようとしました。

Q3. 重商主義と重農主義の違いは何ですか？

重商主義は、貿易や商工業を通じて金銀を蓄えることを重視します。重農主義は、農業こそが富を生むと考えます。どちらも18世紀以前の経済思想ですが、富の源泉をどこに見るかが違います。

Q4. 重商主義と自由貿易の違いは何ですか？

重商主義は、国家が関税や独占で貿易を管理します。自由貿易は、政府の介入を減らし、国同士が自由に取引することで互いに利益を得られると考えます。

Q5. 東インド会社はなぜ重要なのですか？

東インド会社は、国家から特権を与えられた貿易会社です。単なる民間企業ではなく、軍事力や行政権に近い力を持つ場合もあり、重商主義と植民地支配の結びつきを象徴する存在です。

Q6. 現代にも重商主義はありますか？

完全に同じ形ではありませんが、似た発想はあります。輸入を制限する関税、自国産業への補助金、貿易赤字への強い警戒、戦略産業の国内回帰などは、重商主義的な考え方と重なる部分があります。

11. まとめ：世界史の用語ではなく、現代ニュースを読む鍵になる

重商主義は、16〜18世紀のヨーロッパで広がった国家主導の経済政策です。

要点をまとめると、次のようになります。

この考え方を理解すると、「なぜヨーロッパ諸国は植民地を奪い合ったのか」「なぜ東インド会社が大きな力を持ったのか」「なぜ現代でも関税が政治問題になるのか」がつながります。

世界史や経済の用語は、単語だけを暗記するとすぐに忘れてしまいます。しかし、背景、仕組み、具体例、現代とのつながりまで押さえると、知識が長く残ります。

こうした歴史・経済・社会の知識を横断的に学びたい場合は、学習の選択肢の一つとしてDailyDropsを活用する方法もあります。DailyDropsは完全無料で利用でき、学習行動がユーザーに還元される共益型プラットフォームです。世界史の用語を現代社会や経済ニュースと結びつけながら学ぶことで、知識を「点」ではなく「線」として理解しやすくなります。