1. 清教徒革命を30秒で整理

清教徒革命は、17世紀のイングランドで起きた、国王と議会の対立から内戦に発展し、国王チャールズ1世の処刑と共和政の成立へ進んだ政治変動です。ピューリタン革命とも呼ばれます。

最初に結論を整理すると、次のようになります。

この出来事を理解するうえで大切なのは、単なる「宗教上の争い」と考えないことです。たしかに清教徒、つまりピューリタンの存在は重要でした。しかし本質は、国王が議会の同意なしに税を取ったり、宗教政策を押しつけたりしてよいのかという政治制度の問題にありました。

つまり、清教徒革命は「王と議会のどちらが国を動かすのか」をめぐる争いです。そして、その経験は後の名誉革命や権利章典につながり、近代的な立憲君主制や議会政治の発展に大きな影響を与えました。

2. 清教徒革命とは何か：ピューリタン革命とも呼ばれる理由

清教徒革命とは、1640年代のイングランドで、国王チャールズ1世と議会の対立が内戦に発展し、最終的に国王が処刑され、王政が一時的に廃止された出来事です。

「清教徒」とは、英語のピューリタンを訳した言葉です。ピューリタンは、イングランド国教会の改革をさらに徹底しようとしたプロテスタントの人々を指します。

当時のイングランドでは、宗教と政治が深く結びついていました。国王は国教会を通じて宗教政策にも強い影響力を持っていたため、宗教への不満はそのまま国王への不満にもつながりました。

ただし、ピューリタンだけが革命を起こしたわけではありません。議会派の中には、宗教改革を重視する人だけでなく、国王の課税や専制政治に反発する人、商工業の発展に合った政治を求める人もいました。

そのため、清教徒革命は次の3つが重なった出来事として理解するとわかりやすくなります。

つまり、「宗教革命」というより、宗教対立を含んだ政治革命と考えるのが正確です。

3. なぜ起きたのか：チャールズ1世・議会・税金・宗教対立

清教徒革命の原因は、一つではありません。特に重要なのは、チャールズ1世の政治姿勢です。

チャールズ1世は、国王の権力は神から与えられたものだとする王権神授説を重視しました。王は議会に制限される存在ではなく、国を統治する特別な権威を持つと考えたのです。

一方、議会は「税を取るなら議会の同意が必要だ」と主張しました。これは現代の民主主義にもつながる考え方です。税金は国民の生活に直接関わるため、国王が勝手に決めてよいものではないという発想です。

1628年、議会はチャールズ1世に対して権利請願を提出しました。権利請願では、議会の同意なしの課税や不当な逮捕などを問題視しました。英国議会の解説でも、権利請願は「議会の同意なしの課税」や「恣意的な投獄」の違法性を示したものと説明されています。参考：The Petition of Right - UK Parliament

しかし、チャールズ1世は議会との対立を深め、1629年から1640年までの約11年間、議会を開かずに統治しました。この時期は「親政」と呼ばれます。英国議会の解説では、チャールズ1世が1640年に資金難から議会を招集したものの、議会が不満の解決を優先したため短期間で解散されたことが説明されています。参考：The Personal Rule of Charles I - UK Parliament

さらに宗教問題も対立を激しくしました。チャールズ1世の宗教政策は、ピューリタンやスコットランドの長老派から「カトリック寄りではないか」と疑われました。課税問題、議会軽視、宗教政策への不満が積み重なり、王と議会の関係は修復困難になっていきました。

4. イングランド内戦の流れ：王党派と議会派の戦い

1642年、チャールズ1世と議会の対立はついに武力衝突へ発展します。これがイングランド内戦です。

内戦では、国王を支持する王党派と、議会を支持する議会派が戦いました。

ただし、「貴族は全員王党派」「商人は全員議会派」と単純に分けられるわけではありません。実際には地域、宗教、経済的利害、人間関係によって支持は複雑でした。

戦いの流れを簡単に整理すると、次のようになります。

議会派の勝利に大きく貢献したのが、オリバー・クロムウェルと新型軍です。新型軍は、身分よりも能力や規律を重視した軍隊で、議会派の戦力を大きく高めました。

English Heritageは、イングランド内戦を1642年から1651年にかけて起きた3つの戦争からなる一連の争いと説明しています。つまり、内戦は一度の戦いではなく、複数の衝突が続いた長い政治・軍事危機でした。参考：The English Civil Wars - English Heritage

5. クロムウェルは何をしたのか：新型軍・共和政・護国卿

オリバー・クロムウェルは、清教徒革命を理解するうえで最重要人物の一人です。彼は議会派の軍人として活躍し、新型軍の中心人物となりました。

クロムウェルの役割は、大きく3つに分けられます。

1649年、チャールズ1世が処刑されると、イングランドでは王政と貴族院が廃止され、共和政が成立しました。この共和政はコモンウェルスと呼ばれます。

しかし、共和政は安定しませんでした。王を倒した後、「誰がどのように国を統治するのか」という問題が残ったからです。

議会の中でも意見は分かれ、軍も強い発言力を持つようになりました。急進的な改革を求める人々もいれば、秩序の維持を重視する人々もいました。王政を倒すことと、新しい政治制度を安定させることは別問題だったのです。

1653年、クロムウェルは護国卿に就任します。護国卿は王ではありませんが、国家元首に近い立場でした。ここからクロムウェルは、軍を背景に強い権力をふるうようになります。

6. クロムウェルの独裁とは：共和政がうまくいかなかった理由

クロムウェルは、王の専制に反対した側の人物でした。それなのに、なぜ「独裁」と言われるのでしょうか。

理由は、彼が共和政を維持するために、議会を解散したり、軍を背景に政治を進めたりしたからです。王政を倒したはずなのに、実際には一人の指導者と軍に権力が集中していきました。

英国議会の解説でも、チャールズ1世の後に成立した共和政は、最終的にクロムウェルの軍事支配へ移り、1660年にはチャールズ2世のもとで王政が復活したと説明されています。参考：Overview of the Civil War - UK Parliament

クロムウェル体制が不安定だった理由は、次の通りです。

• 王政を倒した後の合意された政治制度が弱かった
• 議会と軍の関係が安定しなかった
• 宗教的な対立が残っていた
• 王党派の復活を警戒する必要があった
• クロムウェル個人の権威に頼る面が大きかった

クロムウェルは1658年に死去します。息子のリチャード・クロムウェルが後を継ぎましたが、父ほどの政治的・軍事的権威はありませんでした。その結果、共和政は急速に崩れ、1660年にチャールズ2世が王位に就きます。これが王政復古です。

ここが清教徒革命の重要なポイントです。

王を倒すことには成功したが、安定した共和政を作ることには失敗した。

この失敗が、のちの名誉革命で「王を完全に倒す」のではなく、「王を法律で制限する」という方向へつながっていきます。

7. 清教徒革命と名誉革命の違いを比較表で解説

清教徒革命と名誉革命は、どちらもイギリスの議会政治を理解するうえで重要です。ただし、内容はかなり違います。

清教徒革命では、国王チャールズ1世が裁判にかけられ、1649年1月30日に処刑されました。英国議会の資料でも、チャールズ1世はウェストミンスター・ホールで裁かれ、ホワイトホールのバンケティング・ハウス前で処刑されたと説明されています。参考：Death Warrant of King Charles I - UK Parliament

一方、名誉革命ではジェームズ2世が退位に追い込まれ、ウィリアム3世とメアリ2世が即位しました。そして1689年、権利章典が成立します。英国議会は、権利章典が「頻繁な議会」「自由選挙」「議会での言論の自由」を確立した文書だと説明しています。参考：Bill of Rights 1689 - UK Parliament

違いを一言でまとめるなら、次の通りです。

清教徒革命は、王を倒したが制度を安定させられなかった。
名誉革命は、王を法律で制限し、議会中心の政治を制度化した。

受験でも、この比較は非常によく問われます。年号だけでなく、「何がどう違うのか」まで説明できるようにしておくと理解が深まります。

8. 王政復古までの流れ：革命はなぜ一度失敗したのか

清教徒革命は、王を倒したという点では大きな成功でした。しかし、長期的には一度失敗します。なぜなら、1660年に王政復古が起こり、チャールズ2世が王位に就いたからです。

流れを整理すると、次のようになります。

革命が一度失敗した理由は、王を倒した後の制度設計が不安定だったことです。共和政を支持する人々の間でも、どこまで宗教改革を進めるのか、議会と軍のどちらが主導するのか、国民の政治参加をどこまで認めるのかで意見が割れました。

また、クロムウェルという強い指導者がいた間は体制を保てても、彼の死後に同じ仕組みを維持することはできませんでした。

ここからわかるのは、革命には2つの段階があるということです。

• 古い権力を倒す段階
• 新しい制度を安定させる段階

清教徒革命は前者には成功しましたが、後者には失敗しました。そのため、名誉革命で議会の権利を法的に明確化することが重要になったのです。

9. なぜ世界史・公民で重要なのか

清教徒革命が今も学ばれる理由は、近代政治の基本テーマが詰まっているからです。

特に重要なのは、次の3つです。

1つ目は、立憲主義です。
立憲主義とは、権力者の行動を憲法や法律で制限する考え方です。清教徒革命では、国王が議会を無視して統治できるのかが大きな争点になりました。

2つ目は、租税と議会の関係です。
税金を取るには、代表機関である議会の同意が必要だという考え方は、現代の政治にもつながります。権利請願や権利章典は、この流れの中で理解できます。

3つ目は、革命後の制度づくりの難しさです。
国王を倒しても、政治が自動的に安定するわけではありません。清教徒革命後の共和政は、軍の影響力や宗教対立によって不安定になりました。

文部科学省の高等学校地理歴史科の解説でも、歴史を多面的・多角的に考察し、現代社会との関わりを踏まえて理解することが重視されています。参考：高等学校学習指導要領解説 地理歴史編 - 文部科学省

つまり、清教徒革命は「昔のイギリスの事件」ではなく、権力、議会、税金、宗教、軍隊、法律の関係を考えるための重要な題材です。

10. テスト・受験での覚え方：頻出用語と因果関係

清教徒革命は、人物名や年号だけでなく、因果関係で覚えると理解しやすくなります。

まず、頻出用語を整理しましょう。

次に、流れを一文で覚えます。

チャールズ1世が議会を軽視し、課税と宗教政策への不満が高まり、内戦で議会派が勝利し、王が処刑され、共和政が成立したが、クロムウェルの強権政治を経て王政復古に至った。

長く感じる場合は、次のように5段階で覚えるとよいでしょう。

1. 王が議会を無視する
2. 税金と宗教で不満が高まる
3. 王党派と議会派が戦う
4. 議会派が勝ち、王が処刑される
5. 共和政が不安定になり、王政復古へ進む

学習するときは、用語だけを暗記するより、「なぜ次の出来事が起きたのか」を説明する練習が効果的です。DailyDropsのような完全無料で利用できる学習プラットフォームを使い、短い単元を反復しながら理解を積み上げるのも選択肢の一つです。DailyDropsは、学習行動がユーザーに還元される共益型プラットフォームとして設計されているため、世界史や公民の基礎を少しずつ確認したい人にも向いています。

11. 誤解されやすいポイント

清教徒革命には、よくある誤解があります。ここを押さえると、理解が一段深くなります。

誤解1：清教徒だけが起こした宗教革命だった
宗教は重要ですが、それだけではありません。議会の権限、課税、王権、軍事、政治制度の問題が重なっていました。

誤解2：議会派は現代的な民主主義を目指していた
議会派の中にもさまざまな立場がありました。現代の普通選挙や国民主権をそのまま目指したわけではありません。

誤解3：クロムウェルは単純な自由の英雄だった
クロムウェルは王権に対抗した重要人物ですが、護国卿として強権的な政治も行いました。英雄か独裁者かの一方だけで見ると不正確です。

誤解4：清教徒革命でイギリスの立憲君主制が完成した
清教徒革命後、王政復古が起きています。議会中心の政治が制度としてより明確になるのは、名誉革命と権利章典を経てからです。

誤解5：名誉革命の方が流血が少ないので重要ではない
名誉革命は、王権制限を制度として定着させた点で非常に重要です。清教徒革命と名誉革命は、セットで理解する必要があります。

12. FAQ：よくある質問

Q1. 清教徒革命とピューリタン革命は同じですか？
基本的には同じ出来事を指します。清教徒はピューリタンの訳語なので、清教徒革命はピューリタン革命とも呼ばれます。

Q2. 清教徒革命とイングランド内戦は同じですか？
完全に同じではありません。イングランド内戦は、王党派と議会派の武力衝突を指します。清教徒革命は、内戦、国王処刑、共和政、クロムウェルの護国卿政治、王政復古までを含む広い政治変動として使われます。

Q3. なぜチャールズ1世は処刑されたのですか？
議会派から見て、チャールズ1世は国を内戦に導き、議会の権限を無視した存在だったためです。国王を裁判にかけて処刑したことは、王権神授説に大きな打撃を与えました。

Q4. クロムウェルは王になったのですか？
王にはなっていません。彼は護国卿という地位に就きました。ただし、実質的には国家元首に近い強い権力を持っていました。

Q5. 清教徒革命は成功したのですか？
部分的には成功し、部分的には失敗しました。王権を制限する考え方を大きく前進させましたが、共和政は安定せず、1660年に王政復古が起きました。

Q6. 名誉革命との一番の違いは何ですか？
清教徒革命は内戦と国王処刑を伴い、王政を一時的に廃止しました。名誉革命は王位交代と権利章典によって、王権を法律で制限しました。

Q7. 受験ではどこを優先して覚えるべきですか？
チャールズ1世、権利請願、王党派と議会派、新型軍、クロムウェル、護国卿、王政復古、名誉革命との違いを優先しましょう。特に「清教徒革命は王を倒したが、名誉革命は王を法律で縛った」という比較は重要です。

13. まとめ：王を倒した後に何を作るのかが問われた

清教徒革命は、国王チャールズ1世と議会の対立から始まり、イングランド内戦、国王処刑、共和政、クロムウェルの護国卿政治、王政復古へと続いた大きな政治変動です。

この出来事の意味は、単に「王が処刑された」という衝撃にあるだけではありません。より重要なのは、次の問いを歴史上に突きつけたことです。

• 国王の権力はどこまで認められるのか
• 税金を取るには誰の同意が必要なのか
• 議会は国王を制限できるのか
• 革命後の新しい政治制度をどう安定させるのか

清教徒革命は、王の専制を打ち破る大きな一歩でした。しかし、共和政は安定せず、クロムウェルの強権政治を経て王政復古に至ります。その経験を踏まえて、名誉革命では王権を法律で制限する方向へ進みました。

つまり、清教徒革命と名誉革命は別々に暗記するより、次の流れで理解するとわかりやすくなります。

清教徒革命で王を倒す。
しかし共和政は安定しない。
名誉革命で王を法律の下に置く。
権利章典によって議会中心の政治が固まる。

世界史の学習では、年号や人物名を覚えるだけでなく、出来事の因果関係を説明できることが重要です。清教徒革命は、近代国家、立憲主義、議会政治を理解するための大切な入口になります。