1. 税率を上げれば税収は増えるのか

税金の議論では、「税率を上げれば税収が増える」「減税すれば財源が足りなくなる」と考えられがちです。

しかし、現実はもう少し複雑です。税収は税率だけで決まるのではなく、働く・買う・投資する・申告するといった人々や企業の行動にも左右されます。

たとえば、税率を上げても、消費が落ち込んだり、投資が減ったり、節税対策が増えたりすれば、課税される所得や取引そのものが小さくなります。その結果、税収が思ったほど増えないことがあります。場合によっては、税率を上げたのに税収が減る可能性もあります。

この関係を説明する考え方が、ラッファー曲線です。

結論から言うと、ラッファー曲線は「減税すれば必ず税収が増える」という理論ではありません。正しくは、税率と税収の関係は単純な比例ではなく、税率が高くなりすぎると課税ベースが縮み、税収が伸びにくくなることを示す考え方です。

税制を考えるときに大切なのは、「税率」だけでなく「その税率によって人々の行動がどう変わるか」を見ることです。

日本でも、消費税減税、所得税減税、法人税率、社会保障財源などをめぐって、税率と税収の関係はたびたび議論になります。税金のニュースを理解するうえで、この考え方はかなり重要です。

2. ラッファー曲線とは何か

ラッファー曲線とは、税率と税収の関係を表した曲線です。米国の経済学者アーサー・ラッファーの名前に由来します。

基本的な考え方はシンプルです。

税率が0％なら、税金を取らないので税収は0です。

では、税率が100％ならどうでしょうか。すべての所得を税金で取られるなら、多くの人は追加で働く意欲を失います。企業も投資を控え、取引を隠す人も増えるかもしれません。その結果、課税対象となる経済活動が縮み、税収は大きく落ち込むと考えられます。

つまり、税率が低すぎても税収は少なく、税率が高すぎても税収は伸びにくい。どこかに税収が最大になる税率がある、というのがラッファー曲線の発想です。

税収 = 税率 × 課税ベース

ここでいう「課税ベース」とは、税金がかかる所得、利益、消費、取引などの大きさです。

税率だけを見ていると、税収の本当の動きはわかりません。税率を上げたときに、課税ベースがどれくらい変わるのかを見る必要があります。

3. 税収は「税率 × 課税ベース」で決まる

税収を理解するには、次の式で考えるとわかりやすくなります。

税収 R(t) = 税率 t × 課税ベース B(t)

たとえば、課税対象となる所得が100兆円あり、税率が20％なら、税収は20兆円です。

この表だけを見ると、税率を上げるほど税収は増えます。

しかし現実には、税率が変わると課税ベースも変わります。税率が上がることで、労働時間、消費、投資、節税行動、企業の利益計上先が変わるからです。

この例では、税率50％までは税収が増えています。しかし、70％になると課税ベースが大きく縮み、税収は35兆円から28兆円に減っています。

これが、税率と税収が単純に比例しない理由です。

ただし、ここで誤解してはいけないのは、どの税率でも減税すれば税収が増えるわけではないという点です。現在の税率が低い側にあるなら、減税すれば普通は税収が減ります。逆に、現在の税率が高すぎる側にあるなら、減税によって経済活動が広がり、税収が増える可能性があります。

つまり問題は、「税率が高いか低いか」だけではなく、いま曲線のどの位置にいるのかです。

4. なぜ税率を上げすぎると税収が減るのか

税率を上げたときに税収が伸びにくくなる理由は、大きく4つあります。

1つ目は、働く意欲が弱くなることです。

所得税や住民税、社会保険料の負担が重くなると、追加で働いたときに手元に残る金額が小さくなります。特に、働き方を調整しやすい自営業者、経営者、専門職、高所得者では、税率への反応が出やすくなります。

2つ目は、節税や租税回避が増えることです。

税率が高くなるほど、控除の活用、法人化、所得の繰り延べ、資産所得への移し替え、海外移転などのメリットが大きくなります。税制が複雑で抜け道が多いほど、表面上の税率を上げても実際の税収につながりにくくなります。

3つ目は、消費や投資が減ることです。

消費税率が上がれば、家計は買い物を控えるかもしれません。法人税負担が重ければ、企業は投資計画を見直す可能性があります。税率上昇が価格や利益率に影響すれば、取引量そのものが減ることもあります。

4つ目は、経済活動が海外に移ることです。

法人税や高所得者への課税では、国際的な移動も重要です。企業は利益をどの国で計上するかを調整できますし、人材や資産が海外に移ることもあります。グローバル化した経済では、税率の影響は国内だけで完結しません。

このように、税率を上げる政策は、単に「何％にするか」ではなく、「誰がどのように反応するか」を見る必要があります。

5. 消費税では所得税と同じ話にならない

ラッファー曲線で最も注意すべき点は、税の種類によって曲線の形が変わることです。

所得税、法人税、消費税では、人々や企業の反応が違います。

特に重要なのが、消費税です。

「税率を上げすぎると税収が減る」という説明を、そのまま消費税に当てはめるのは危険です。消費税は所得税に比べて課税ベースが広く、年齢や就労状況に関係なく消費にかかるため、税収が比較的安定しやすいとされています。

財務省の消費税に関する説明でも、消費税は広く国民に負担を求める税であり、経済活動への影響が相対的に小さく、税収が景気や人口構成の変化に左右されにくいと説明されています。令和7年度予算では、消費税収は国税分で24.9兆円、社会保障4経費は34.0兆円とされています。

また、RIETIの公的債務に関する解説では、研究を踏まえて、労働所得税や資本所得税のラッファー曲線と異なり、消費税のラッファー曲線は右上がりになる可能性があると紹介されています。CIGSの研究紹介でも、消費税の曲線の形はモデルで用いる効用関数に依存し、条件によって逆U字型にも右上がりにもなりうると整理されています。

つまり、消費税については「税率を上げれば必ず税収が減る」とは言いにくいのです。

ただし、これは「消費税を上げても問題ない」という意味ではありません。消費税には、低所得層ほど負担感が重くなりやすいという逆進性があります。物価上昇が続く局面では、家計の実質購買力にも影響します。

消費税を考えるときは、税収だけでなく、生活への負担、景気、所得再分配、社会保障財源を同時に見る必要があります。

6. 日本の消費税減税論争では何を見るべきか

日本で税率と税収の話が注目されるのは、消費税減税や増税の議論が起きるときです。

消費税を下げれば、家計の負担は軽くなります。特に食料品や日用品の価格上昇が続く局面では、消費税減税は生活支援策としてわかりやすい政策です。

一方で、消費税は日本の主要財源でもあります。財務省資料によると、令和7年度予算では消費税収が24.9兆円とされ、所得税や法人税と並ぶ大きな税収源になっています。

このため、消費税を下げる議論では、次の3つを分けて考える必要があります。

1つ目は、家計支援としての効果です。

消費税率が下がれば、価格に反映される限り、消費者の負担は軽くなります。特に低所得世帯ほど消費に回す割合が高いため、生活支援としての意味はあります。

2つ目は、税収への影響です。

消費税率を下げると、単純計算では税収は減ります。消費が増えることで一部は戻る可能性がありますが、減税分をすべて埋められるとは限りません。

3つ目は、財源をどう補うかです。

消費税収は社会保障と結びついています。減税するなら、所得税、法人税、国債、歳出削減、給付の見直しなど、別の選択肢をどう組み合わせるかが問題になります。

「消費税を下げれば景気が良くなり、税収も増える」と断定するのは危険です。一方で、「財源が減るから絶対に下げられない」とだけ考えるのも不十分です。

大切なのは、生活支援、景気、財政、社会保障をセットで比較することです。

7. レーガン減税は本当に成功例だったのか

ラッファー曲線が有名になった背景には、1980年代の米国レーガン政権があります。レーガン政権は、供給サイド経済学の影響を受け、所得税率の大幅な引き下げを進めました。

そのため、「レーガン減税によって税収が増えた」という説明を見かけることがあります。

ただし、この説明は慎重に読む必要があります。

政策評価で重要なのは、「減税後に税収が増えたか」だけではありません。大切なのは、減税しなかった場合の税収と比べてどうだったかです。

米国の議会予算局（CBO）の分析では、個人所得税率を10％下げる政策について、経済成長による税収の戻りは一部にとどまり、減税コストを完全には相殺しないとされています。

つまり、減税によって経済活動が広がり、税収減の一部が戻ることはあります。しかし、減税が常に自己財源化するとは言えません。

レーガン減税から学ぶべきことは、「減税すれば必ず税収が増える」ではなく、税率変更の効果は、景気、物価、歳出、金融政策、税制全体の設計によって変わるということです。

8. 日本はラッファー曲線の右側にいるのか

税制議論でよく出る疑問が、「日本はすでに税率が高すぎるのか」というものです。

この問いへの答えは、税目によるです。

所得税、法人税、消費税では、税率に対する反応が違います。高所得者への所得税、企業への法人税、広く家計にかかる消費税では、課税ベースの動き方が同じではありません。

OECDのRevenue Statistics 2025: Japanによると、日本の税収対GDP比は2023年時点で33.7％です。2000年の25.3％から上昇していますが、OECD平均と大きくかけ離れた水準ではありません。

ただし、日本は少子高齢化によって社会保障費が大きく、国債費も重い国です。そのため、税率だけを国際比較しても十分ではありません。

見るべきなのは、次のような点です。

「日本は右側にいるから減税すれば税収が増える」と一括りに言うのは危険です。少なくとも、所得税、法人税、消費税を分けて考える必要があります。

9. よくある誤解と注意点

誤解1：減税すれば必ず税収が増える

これは誤りです。現在の税率が高すぎて、課税ベースが大きく縮んでいる場合には、減税で税収が増える可能性があります。しかし、現在の税率が低い側にあるなら、減税すれば基本的には税収は減ります。

誤解2：増税すれば必ず税収が増える

これも誤りです。税率を上げても、働く意欲、投資、消費、申告行動が大きく変われば、税収は想定ほど増えません。場合によっては減る可能性もあります。

誤解3：税率だけ見ればよい

税制には、控除、給付、社会保険料、地方税、軽減税率、法人の損金算入、国際課税などが絡みます。表面上の税率より、実際にどれだけ負担するかを示す実効税率や限界税率が重要です。

誤解4：税収最大化が最善の政策である

税収を最大にする税率が、国民にとって望ましい税率とは限りません。税収最大化だけを目指すと、労働意欲や生活水準に悪影響が出る可能性があります。政府の目的は、税収だけでなく、成長、生活安定、再分配、社会保障、世代間公平を含みます。

誤解5：海外の成功例をそのまま日本に当てはめられる

米国、北欧、日本では、医療制度、社会保障、人口構成、労働市場、税制が違います。レーガン減税や欧州の付加価値税率を、そのまま日本の答えにすることはできません。

10. FAQ：減税・増税・税収の疑問

Q1. 減税すると本当に税収は増えるのですか？

必ず増えるわけではありません。減税によって働く人や投資が増え、課税ベースが広がれば税収減の一部は戻ります。しかし、多くの場合、減税分を完全に埋めるほど税収が増えるとは限りません。

Q2. 税率を上げすぎると税収が減るのはなぜですか？

税率が高くなりすぎると、働く意欲が弱まったり、投資が減ったり、節税や租税回避が増えたりするためです。その結果、税金がかかる所得や利益が小さくなり、税収が減る可能性があります。

Q3. 消費税を下げると景気は良くなりますか？

家計負担が軽くなるため、消費を支える効果は期待できます。ただし、減税分が価格に反映されるか、家計が増えた可処分所得を使うか、代替財源をどうするかによって結果は変わります。

Q4. 消費税をなくすと税収はどうなりますか？

消費税は日本の主要税収の一つです。令和7年度予算では国税分だけで24.9兆円とされています。廃止すれば大きな減収になるため、社会保障や財政赤字への影響をどう補うかが問題になります。

Q5. 所得税と消費税では、なぜ結果が違うのですか？

所得税は働き方や所得申告に影響しやすく、消費税は広く消費にかかります。税率に対して変化する行動が違うため、ラッファー曲線の形も同じではありません。

Q6. 法人税を下げれば企業が増えて税収も増えますか？

可能性はありますが、必ずではありません。法人税率を下げると投資誘致や利益移転の抑制につながる場合があります。しかし、減税分を埋めるほど企業活動や課税ベースが増えるかは、国際環境や国内市場の条件によります。

Q7. 税制ニュースを読むときは何を見ればよいですか？

まず、どの税目の話かを確認します。次に、税率だけでなく課税ベースがどう変わるかを見ます。さらに、誰が負担し、誰が利益を得るのか、増収分や減収分をどう扱うのかを確認すると、議論を理解しやすくなります。

11. まとめ：税金の議論は「率」ではなく「行動」で理解する

ラッファー曲線が教えてくれる最大のポイントは、税制が人々の行動を変えるということです。

税率を上げれば、単純計算では税収が増えます。しかし、働き方、消費、投資、節税、企業の立地、所得申告が変われば、課税ベースも変わります。だから、税率だけを見ても税収の本当の姿はわかりません。

特に日本では、消費税、所得税、法人税、社会保障、財政赤字、物価上昇、少子高齢化が重なっています。税率を上げるか下げるかだけでなく、どの税目を、誰が、どれだけ負担し、そのお金を何に使うのかを考える必要があります。

重要なのは、次の3点です。

1. 税収は「税率 × 課税ベース」で決まる
2. 税率を変えると、人々や企業の行動も変わる
3. 所得税・法人税・消費税では、同じ理屈をそのまま使えない

経済や税制のニュースは、言葉だけを見ると難しく感じます。しかし、ラッファー曲線、課税ベース、限界税率、税収対GDP比のような基本概念を押さえると、増税や減税の議論を冷静に読み解けるようになります。

学習を続ける選択肢の一つとして、DailyDropsのように、用語や知識を日々確認できる環境を使うのも有効です。完全無料で利用でき、学習行動がユーザーに還元される共益型プラットフォームなので、経済・税制・社会の基礎を少しずつ積み上げたい人にとって、日常的な学習の入口になります。